大苑子撤出香港、蜜雪冰城旺角首店結業：茶飲門店調整須分清規模

大苑子最後一間香港分店已結束營業，蜜雪冰城旺角首店亦於租約到期後離場。香港加盟社群評估品牌網絡時，須分清單店結業與全面撤出市場。

香港茶飲門店再有調整。據《經濟日報》2026年11月1日報道，大苑子已結束在港營運，蜜雪冰城位於旺角銀行中心的香港首店亦已結業。兩者涉及的網絡變動並不相同，對正在評估品牌及舖位的香港加盟社群而言，不能將首店離場一概理解為品牌撤港。

大苑子最後一店於10月結束營業

報道指出，大苑子進軍香港四年後，最後一間位於大圍圍方的分店已於10月12日結束營業，品牌全面撤出香港。這項消息的重點不只是個別商場少了一間茶飲店，而是品牌在港門店網絡告一段落。

同月撤港的還有清玉。報道記載，清玉於2015年由香港區店主引入，透過特許經營方式在旺角開設首店。兩個台灣茶飲品牌先後離場，構成香港加盟社群觀察品牌持續營運能力的近期背景，但不能據此推定其他茶飲品牌亦會採取相同決定。

蜜雪冰城的情況則屬另一層次。據報，其旺角銀行中心香港首店在租約到期後結束營業，由香港本土品牌堂小二以月租19萬港元接棒進駐。

這宗消息確認的是特定舖位的租約及營運變動，並非蜜雪冰城全面退出香港。報道亦未交代該店由品牌直營或加盟商經營，因此不宜把結業直接歸因於某一加盟模式。

接手舖位的月租可作選址參考，但並不代表原租戶支付同一租金，更不能單憑這個數字推算原店的營業額、盈虧或結業原因。比較品牌表現時，租約到期與整體網絡收縮應分開處理。

上述報道引述香港媒體、地產站及市場統計，指10月全港至少有70間店舖結業，較上月約40間增加約75%。這組數字涵蓋店舖結業，並非專門統計茶飲店或加盟門店，也不是全港加盟社群的官方結業率。

報道將近期門店離場放在港人北上消費、營運成本及資金壓力等背景下討論。不過，市場背景與個別門店的直接成因仍有分別；沒有店舖本身的財務及營運資料，便不宜認定所有結業都由同一因素造成。

對準加盟商而言，這輪消息提醒了兩個核實重點：首先是品牌目前在港還有多少營業中的門店，以及哪些店舖已確認結束營運；其次是擬承租舖位的實際租金、租期及續租條件，不能只以同區另一間店的接手租金作預算。

品牌全面撤出、單店租約屆滿及舖位轉由另一品牌承租，是三種不同情況。實務上，簽約前應要求品牌方更新門店名單，並逐項核對租務與營運成本，再決定是否投資。