公平會禁止Grab收購台灣foodpanda　餐飲加盟社群關注平台競爭

台灣外送平台併購案再遇監管關卡。公平交易委員會於2026年10月21日決議，禁止Grab收購foodpanda台灣業務，認為交易限制競爭的不利益大於整體經濟利益。對使用外送平台的餐飲加盟社群而言，這次決定值得關注的，不只是買家未能入場，更是監管機構如何判斷平台之間的實質競爭。

六億美元交易未獲放行

據《聯合報》報道，Grab於今年3月23日宣佈與Delivery Hero達成協議，擬以六億美元收購foodpanda台灣業務。交易原定於2026年下半年完成交割，並於2027年上半年完成平台全面轉移。

公平會禁止結合後，上述安排未能按原定計劃推進。這亦是繼2024年Uber Eats擬以九億五千萬美元收購foodpanda台灣業務遭否決後，另一宗涉及該平台的收購案未獲批准。

兩次交易的買家不同，但今次審查的重點並非單看收購方是否已在台灣經營外送服務，而是其股權及既有商業關係，會否影響接手後的競爭行為。

股權關係與協調風險成關鍵

《聯合報》引述公平會審議結果指出，Uber現持有Grab約13.1%股權，雙方亦有商業合作淵源。公平會認為，若由Grab接手foodpanda台灣業務，可能削弱市場實質競爭；交易方提出的承諾措施，也不足以消除相關疑慮。

《卡優新聞網》進一步整理公平會的四項主要考量。首先，Uber持有Grab股份，可能降低Uber Eats積極競爭的誘因；其次，持股關係亦可能改變雙方互動策略，形成利益相連的關係，減少Grab積極競爭的誘因。

第三，Grab與Uber多年來在其他市場已有互動，熟悉彼此的競爭方式及市場策略，較容易預測對方行動，因此增加減少積極競爭的協調風險。第四，台灣餐飲外送平台市場存在高度進入障礙，新參與者難以在短時間內與既有平台競爭，缺乏足以打破協調行為的抗衡力量。

這些是監管機構對交易完成後市場風險的判斷，並不等同於認定平台已經採取協調行為。對加盟社群而言，理解這個分別，有助避免把併購審查結果誤讀為對現行商戶合約的裁決。

Grab表達失望，foodpanda營運不受影響

Grab發言人回應表示，已知悉監管機構的決定，並對結果感到失望。公司原先計劃把創新服務、合理收入機會及優化服務標準帶到台灣，相關安排未能按計劃推進。

Grab同時表示，將繼續投入資金與資源，支持其東南亞市場發展。這些有關服務及收入機會的說法屬公司的原有規劃，並非已在台灣落實的措施，亦不應視為商戶已可享有的新條件。

據《卡優新聞網》報道，foodpanda當時暫未回應，目前營運狀況不受影響。因此，禁止收購與平台停止服務是兩回事；餐飲加盟店毋須把交易未獲批准，直接理解為現有接單服務即將中斷。

加盟總部宜分清交易消息與合約變動

這次決定處理的是企業結合及市場競爭問題，不能據此推論商戶抽成、優惠活動或結算條件將會調整。對同時管理多間加盟店的總部而言，較實際的做法，是把平台交易消息與日常營運通知分開處理，避免門市根據未落實的轉移時間表更改流程。

如總部曾因應原訂2027年上半年的平台轉移安排作內部準備，現時宜重新核對相關假設，並以平台正式通知及現行合約為依據。各店亦可集中整理接單、款項結算及商戶支援的聯絡資料，讓後續如有變更時，總部能一致傳達，而非由門市各自解讀消息。

實務提醒：現階段應維持正常接單安排，核實平台通知，並把任何費用或服務調整與併購消息分開確認；不要把未獲批准的交易，當成已生效的商戶條款變更。