QFA: Suriin ang obligasyong magbukas ng maraming sangay

Binigyang-diin ng Quality Franchise Association (QFA) sa gabay nitong inilathala noong Oktubre 28, 2026 ang pangangailangang suriin ang mga kasunduang may obligasyong magbukas ng maraming sangay sa Pilipinas. Para sa komunidad ng prangkisa, mahalagang maihiwalay ang karapatang magpalawak sa pangakong kailangang tuparin kahit hindi pa handa ang pondo o kakayahang mamahala.

Karapatang magdagdag o obligasyong magbukas?

Ayon sa gabay, hindi magkapareho ang pahintulot na magdagdag ng tindahan at ang obligasyong magbukas ng tiyak na bilang sa loob ng itinakdang panahon. Sa una, maaaring ibatay ang susunod na hakbang sa takbo ng negosyo. Sa ikalawa, maaaring maging paglabag sa kontrata ang hindi pagsunod sa iskedyul.

Dahil dito, kailangang makuha at masuri ang lahat ng dokumentong kaugnay ng pagpapalawak, hindi lamang ang kontrata para sa unang tindahan. Maaaring may hiwalay na kasunduan para sa pagpapaunlad ng isang lugar, bukod pa sa sariling kontrata ng bawat sangay.

Kabilang sa dapat linawin ang bilang ng kailangang buksan, takdang petsa ng bawat isa, at kahulugan ng “pagbubukas.” Dapat bang nagsimula na ang konstruksiyon, tumatanggap na ng limitadong kostumer, o ganap nang umaandar ang tindahan? Mahalaga ring malaman kung kailangan ng panibagong pag-apruba sa bawat lokasyon at kontrata.

Itinatampok din ng gabay na ang pahintulot na maghanap ng lugar ay hindi katumbas ng pag-apruba sa napiling lugar. Kung may takdang pagbubukas ngunit walang malinaw na panahon para sa pagsusuri ng tagapagkaloob ng prangkisa, maaaring may mga bahaging wala sa kontrol ng mamumuhunan.

Pondo ng susunod na sangay, hiwalay na pagsusuri

Hindi sapat na ihambing lamang ang diskuwento sa paunang bayarin para sa maraming sangay sa halaga ng magkakahiwalay na pagbili. Mas mahalagang matukoy kung kailan kakailanganin ang pera para sa bawat tindahan.

Iminumungkahi ng QFA ang buwanang talaan ng mga gastusin. Dapat nitong saklawin ang bayad sa karapatang magpalawak, bayad sa bawat prangkisa, deposito sa upa, kagamitan, panimulang paninda, sahod bago magbukas, at gastos sa pamamahala ng maraming lokasyon.

Kailangan ding tukuyin kung alin ang agad na babayaran at alin ang nakasalalay sa pag-apruba ng lugar. Kung may paunang bayad, humingi ng nakasulat na paglilinaw kung ibabawas ito sa bayarin ng mga susunod na sangay. Hindi dapat ipagpalagay na may ganitong pagbabawas o maibabalik ang hindi nagamit na halaga.

Isa pang pagsusuring inilatag sa gabay: paano kung wala pang sobrang salapi ang unang tindahan kapag kailangan nang pondohan ang ikalawa? Dapat malaman kung maitutuloy ang pagbubukas nang hindi kinukuha ang perang kailangan sa araw-araw na operasyon. Kung uutang, kailangang magtugma ang paglabas ng pautang at mga takdang bayaran; hindi pa magagamit na pondo ang inaasahang pag-apruba lamang.

Alamin ang epekto kapag hindi natuloy

Mahalagang suriin kung ang hindi pagbubukas ng isang sangay ay makaaapekto sa mga tindahang matagumpay nang tumatakbo. Magkaiba ang pagkawala ng karapatang magdagdag ng sangay at pagkawala ng karapatang ipagpatuloy ang kasalukuyang negosyo.

Ayon sa gabay, dapat ipaliwanag ng abogado kung may bayaring mananatiling obligasyon kahit hindi matuloy ang pagpapalawak. Kailangan ding linawin kung ang paglabag sa isang kasunduan ay ituturing na paglabag sa lahat ng kontrata, at kung maaaring magpatuloy ang isang tindahan sa ilalim ng sarili nitong kasunduan.

Maaaring talakayin ang pagkakaroon ng pagsusuri bago simulan ang bawat susunod na sangay. Maaaring isaalang-alang dito ang aktuwal na kakayahang mamahala, pagkakaroon ng angkop na lugar, at kumpirmadong pondo. Gayunman, kailangang pagkasunduan ang mga kondisyong ito: walang awtomatikong karapatang baguhin ang iskedyul.

Mas malinaw na batayan ang nakasulat na proseso para sa pagpapaliban o pagbabawas ng bilang ng sangay kaysa pasalitang pangakong magiging maluwag ang kabilang panig.

Kontrata at batas, sabay na tingnan

Binanggit ng QFA na walang iisang komprehensibong batas sa Pilipinas na sumasaklaw sa lahat ng aspekto ng prangkisa. Nakatuon ang Executive Order No. 169 sa proteksiyon ng mga mikro, maliit at katamtamang negosyo sa komunidad ng prangkisa, ngunit hindi nito pinapalitan ang pagsusuri sa bawat obligasyon.

Mahalaga rin ang Artikulo 1306 ng Civil Code tungkol sa pagtatakda ng mga kondisyong hindi salungat sa batas at iba pang limitasyong nakasaad dito. Hindi dapat ipagpalagay na walang bisa ang obligasyon dahil lamang mabigat itong tuparin. Para sa mga kasunduang may paglilipat ng teknolohiya o sistematikong kaalaman, tinukoy rin ng gabay ang Republic Act No. 8293 at mga Seksyon 87 at 88 nito.

Praktikal na paalala: Ipasuri nang magkakaugnay ang pangunahing kasunduan at mga kontrata ng sangay. Piliin ang lawak ng pagpapalawak na kayang pondohan at pamahalaan, hindi lamang ang may pinakamalaking diskuwento.