Choco Loco Didakwa Guna Istilah Francais Tanpa Kelulusan

Choco Loco (M) Sdn Bhd, seorang pengarah dan seorang bekas pengarahnya menghadapi pertuduhan berhubung penggunaan istilah francais tanpa kelulusan Pendaftar Francais. Menurut laporan DagangNews pada 2 November 2026, kesemua pengakuan yang dibuat di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur adalah tidak bersalah, menjadikan pertuduhan itu perkara yang masih perlu diputuskan mahkamah.

Pertuduhan berkait dua perjanjian pada 2021

Pengarah syarikat, Syaidatul Natasha Suhaimi, 36, dan bekas pengarahnya, Hadi Asasa, 37, didakwa secara bersama berhubung dua perjanjian yang dimeterai oleh Choco Loco. Perjanjian berkenaan melibatkan Chocolate Cravings Sdn Bhd dan Choco Rush Global Trading Sdn Bhd.

Kesalahan itu didakwa berlaku di Solaris Dutamas pada 1 April 2021 dan 1 Jun 2021. Perkara utama dalam pertuduhan ialah dakwaan penggunaan istilah francais tanpa kelulusan Pendaftar Francais, bukannya suatu keputusan mahkamah bahawa kesalahan telah terbukti.

Kedua-dua individu berkenaan mengaku tidak bersalah. Oleh itu, kedudukan mereka perlu dilaporkan sebagai pihak yang menghadapi pertuduhan, bukan sebagai individu yang telah disabitkan kesalahan.

Bagi komuniti francais Malaysia, butiran ini memberikan konteks penting: pertuduhan tersebut dikaitkan dengan penggunaan istilah dalam dua perjanjian tertentu. Ia tidak wajar diperluas menjadi kesimpulan tentang semua urusan syarikat atau pihak lain yang dinamakan dalam perjanjian berkenaan.

Chocolate Cravings dan Choco Rush Global Trading disebut dalam laporan sebagai pihak yang memeterai perjanjian dengan Choco Loco. Penyebutan nama mereka dalam konteks itu perlu dibezakan daripada pertuduhan yang dilaporkan terhadap Choco Loco serta pengarah dan bekas pengarahnya.

Peruntukan dan hukuman yang dinyatakan

Pertuduhan terhadap kedua-dua individu dikemukakan mengikut Seksyen 37A Akta Francais 1998, dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. Laporan tersebut mengaitkan dakwaan penggunaan istilah francais tanpa kelulusan dengan keperluan di bawah Seksyen 8 Akta Francais 1998.

Jika sabit kesalahan, kedua-dua individu boleh dikenakan denda maksimum RM100,000, penjara sehingga setahun atau kedua-duanya sekali. DagangNews melaporkan butiran hukuman itu dengan merujuk laporan FMT.

Angka tersebut merupakan hukuman maksimum yang dinyatakan bagi pertuduhan berkenaan, bukan hukuman yang telah dijatuhkan. Perbezaan antara kemungkinan hukuman selepas sabitan dengan keputusan semasa mahkamah amat penting dalam memahami perkembangan kes ini.

Setakat perkembangan yang dilaporkan, kedua-duanya telah membuat pengakuan tidak bersalah. Justeru, sebarang rujukan kepada denda atau penjara mesti disertai syarat “jika sabit kesalahan”, supaya pembaca tidak tersalah anggap bahawa proses mahkamah sudah menghasilkan keputusan bersalah.

Kes ini juga bukan pengumuman pindaan undang-undang atau pengenalan syarat baharu. Perkembangan yang dilaporkan ialah pendakwaan di bawah peruntukan Akta Francais 1998 yang dinyatakan dalam pertuduhan.

Syarikat turut menghadapi dua pertuduhan

Selain pertuduhan terhadap individu, Choco Loco (M) Sdn Bhd turut menghadapi dua pertuduhan berkaitan kesalahan serupa mengikut Seksyen 37A(a) Akta Francais 1998.

Syaidatul membuat pengakuan tidak bersalah bagi pihak syarikat di hadapan Hakim Siti Shakirah Mohtarudin. Ini bermakna pengakuan bagi pihak syarikat perlu dibezakan daripada pengakuan beliau dalam kapasiti sebagai individu yang turut didakwa.

Bagi syarikat, laporan menyatakan kesalahan pertama boleh membawa denda maksimum RM250,000, manakala kesalahan berikutnya boleh dikenakan denda sehingga RM500,000. Jumlah ini juga merupakan had hukuman yang dilaporkan, bukan denda yang telah dikenakan terhadap Choco Loco.

Mahkamah membenarkan ikat jamin bersama sebanyak RM16,000 bagi keseluruhan pertuduhan. Jumlah ikat jamin itu tidak harus dikelirukan dengan denda: laporan menyatakannya sebagai ikat jamin, sedangkan angka hukuman yang dinyatakan sebelumnya hanya terpakai sekiranya berlaku sabitan.

Perhatian praktikal untuk komuniti francais

Bagi bakal francaisi dan pemilik jenama, perkembangan ini boleh dijadikan peringatan untuk menyemak kedudukan sesuatu tawaran sebelum menandatangani perjanjian. Penggunaan perkataan “francais” dalam dokumen tidak seharusnya menjadi satu-satunya asas untuk membuat keputusan perniagaan.

Langkah berhati-hati yang boleh diambil termasuk meminta dokumen berkaitan pendaftaran dan kelulusan, menyemak identiti pihak dalam perjanjian serta mendapatkan nasihat undang-undang tentang struktur tawaran. Semakan itu wajar dibuat berdasarkan dokumen sebenar, bukan semata-mata nama jenama atau penerangan lisan.

Pada masa sama, komuniti francais perlu membezakan amalan semakan yang disarankan daripada penilaian terhadap kes ini. Pengakuan tidak bersalah telah direkodkan, dan pertuduhan tidak dengan sendirinya membuktikan kesalahan.

Inti praktikal: Semak dokumen dan status kelulusan sebelum membuat komitmen, sambil menghormati proses mahkamah bagi semua pihak yang menghadapi pertuduhan.