克丽缇娜涉特许经营合同纠纷：上海徐汇法院公布开庭安排

上海一宗美容品牌特许经营合同纠纷进入公开排期信息。新浪财经－锐眼工作室10月21日刊载的报道援引上海开庭公告称，丁某、上海市浦东新区惠南镇亿禾禾美容店诉克丽缇娜（中国）贸易有限公司案，排定于2026年10月21日9时10分在上海市徐汇区人民法院公开开庭。

公告明确当事人与审理安排

此次公告列明的原告为丁某及上海市浦东新区惠南镇亿禾禾美容店，被告为克丽缇娜（中国）贸易有限公司。案件案由为特许经营合同纠纷，案号为（2026）沪0104民初3235号，开庭地点为上海市徐汇区人民法院第十一法庭。

对中国加盟社区而言，这组信息提供了识别具体案件的依据。关注后续进展时，应将当事人名称、法院与案号对应核验，避免把同一品牌涉及的不同合作关系或不同案件混为一谈。

开庭排期不等于责任认定

目前公开信息的核心是审理安排，并非判决结果。公告未披露具体诉讼请求、争议金额、合同条款，也未说明双方对合作履行情况的陈述和证据。

因此，不能据此判断纠纷是否涉及加盟费用返还、供货安排、培训支持或合同解除，更不能仅凭企业被列为被告，就认定其存在违约行为。排定开庭也不能替代对实际庭审进展及裁判结果的确认。

识别企业名称，避免扩大解读

本案被告是克丽缇娜（中国）贸易有限公司，而不是笼统意义上的所有克丽缇娜门店。报道援引的企业信息显示，该公司成立于2006年11月14日，企业类型为有限责任公司（港澳台法人独资），注册地址位于上海市徐汇区。

这些信息有助于识别涉诉主体，但不能单独说明涉案合同的授权范围、履约内容或责任划分。对于美容服务加盟社区，品牌名称、合同签约主体与门店经营主体需要分别辨认；本案公告列明的当事人范围，不应被扩大解释为其他门店同样存在争议。

加盟合作应保留可核验记录

这起案件目前可确认的是当事人、案由及开庭排期，尚不足以提炼法院对某类合作模式的判断。后续若有公开裁判文书，具体合同约定、双方履行情况及法院认定理由，才是理解案件的关键。

实务提示：加盟经营者可核对合同上的企业全称，并妥善留存付款凭证、授权文件及履约沟通记录。关注诉讼新闻时，应区分开庭公告与生效裁判，不以单一排期信息替代对合作对象的完整核验。