人民日报关注加盟“快招”骗局：中国加盟社区如何识别招商陷阱

2026年9月28日，人民网刊载《人民日报》报道《警惕加盟店“快招”骗局》，关注商户加盟后遭遇虚假宣传、合同欺诈和乱收费等问题。报道揭示，部分招商方的收入重心并非持续经营门店，而是快速收取加盟费及后续物料费用，为中国加盟社区敲响风险警钟。

从招商承诺到实际经营的落差

报道指出，一些“快招公司”不具备开展特许经营所需条件，却在短时间内大量招募加盟商，收取高额费用后，提供低质量或无法持续运营的服务。

其中，黄先生在怀疑遭遇“加盟陷阱”后调查发现，涉事公司既不符合《商业特许经营管理条例》要求的“两店一年”条件，也未在商务主管部门进行特许经营备案。报道所述“两店一年”，即拥有至少两个直营店且经营时间均超过一年。

该公司的牟利方式还包括强制加盟商采购高溢价原材料。由此，加盟前的费用审查不能只看一次性加盟费，还应覆盖开店后的持续采购负担。

核验门店，也要看清合同关系

报道解释，商业特许经营是企业以合同形式许可其他经营者使用其经营资源，被特许人在统一经营模式下开展经营并支付费用的活动。

报道同时提到，有的招商方将特许经营合同拆分成数份合同，或包装成其他类型合同，以规避责任。因此，判断合作内容不能只看合同名称，还应核对品牌授权、经营要求和收费安排。

报道援引的防范建议包括：核验营业执照、商标注册证和授权书；实地考察多家门店，区分“样板店”与普通加盟店；重点审查物料采购和退费条件。面对“低投入高回报”“快速回本”等承诺，商户应保持警惕。

信息公开建议不等于新规落地

针对监管问题，北京外国语大学法学院副院长万方建议，加强特许经营信息披露，建立全国统一的信息公示平台，动态公开备案情况、直营店数量、经营年限、历史闭店率、行政处罚及重大诉讼等信息。

她还建议提高违法成本，对重复违法、跨区域连续招商等情形从重处罚。上述内容属于报道中的专家建议，不能视为已经实施的新规。

签约前核验比事后追偿更主动

报道指出，此类案件存在跨区域分布、涉案链条分散、资产转移隐蔽等特点，增加侦办难度，也令追赃挽损和商户维权面临困难。

对加盟社区的实际启示是：付款前先核验主体、授权和真实门店，把持续采购与退出条件看清楚；遇到可疑情况，及时向相关部门咨询或举报，不以招商承诺替代尽职调查。